Migratiemagneet Nederland
18 oktober in de winkel, maar nu al hier te bestellen.
Op 18 oktober 2024 verschijnt het langverwachte boek Migratiemagneet Nederland van Dr. Jan H. van de Beek, autoriteit op het gebied van migratie naar Nederland. Dit baanbrekende werk biedt een diepgaande analyse van de migratiestromen die al meer dan een halve eeuw toonzettend zijn voor de ontwikkeling van de Nederlandse samenleving – en voor het politieke en maatschappelijke debat.
In Migratiemagneet Nederland brengt Van de Beek zijn uitgebreide kennis en onderzoek samen, opgedaan gedurende de afgelopen twee decennia. Het boek stelt prangende vragen over de economische, sociale en culturele gevolgen van immigratie. Van de Beek gaat hierbij niet alleen in op de historische en actuele feiten, maar biedt ook oplossingen voor het toekomstig migratiebeleid. Jan van de Beek is kritisch op de Nederlandse migratiepraktijk en realistisch over de effecten.
Het boek behandelt onder andere de volgende vraagstukken:
• Wat maakt Nederland zo aantrekkelijk voor immigranten?
• Waarom blijft het berekenen van de werkelijke kosten van immigratie een taboe?
• Wat zijn de gevolgen van immigratie voor de Nederlandse verzorgingsstaat?
• Is het terecht om van een asielcrisis te spreken?
Bestel Migratiemagneet Nederland
De grenzeloze verzorgingsstaat
Nederland heeft een uitgebreide verzorgingsstaat. Een verzorgingsstaat is gebaseerd op het verzekeringsprincipe. Het draait om onderlinge solidariteit binnen een groep mensen, in dit geval inwoners van een land. Zo’n systeem moet begrensd zijn. Er kunnen niet teveel immigranten binnenkomen die meer gebruik maken van voorzieningen dan ze er aan bijdragen. In de woorden van Milton Friedman: “You cannot simultaneously have free immigration and a welfare state”.
In Nederland lijkt het er echter wel steeds meer op dat we “gelijktijdig vrije immigratie en een verzorgingsstaat hebben”. Nederland heeft de laatste 10 jaar als percentage van de bevolking zelfs een hoger migratiesaldo dan een klassiek immigratieland als de Verenigde Staten. We hebben iets dat niet kan blijven bestaan: een “grenzeloze verzorgingsstaat”.
Kosten en baten van immigratie
In het rapport Grenzeloze verzorgingsstaat worden de netto kosten en baten van immigratie berekend. Dit gebeurt op basis van zeer gedetailleerde geanonimiseerde persoonsdata van alle ruim 17 miljoen inwoners van Nederland. Het rapport maakt onderscheid naar herkomstregio en immigratiemotief (arbeid-, studie-, asiel- en gezinsmigratie). Ook wordt gekeken naar de rol van schoolprestaties en opleidingsniveau.
Uit de analyses komt een onthutsend beeld naar voren. Een enkele migrantengroep draagt substantieel bij aan de Nederlandse schatkist, maar gemiddeld kost immigratie de schatkist netto veel geld. Vooral asielmigratie kost enorm veel geld, maar ook gezinsmigratie en zelfs sommige vormen van studie- en arbeidsmigratie.
Omgekeerde welvaartsmagneet
De huidige immigratie ondermijnt de Nederlandse verzorgingsstaat. Die verzorgingsstaat blijkt een ‘omgekeerde welvaartsmagneet’ waar vooral slecht integrerende immigranten aan ‘vastgeplakt’ zitten, terwijl goed presterende immigranten Nederland juist vaak snel weer verlaten. Bij ongewijzigd beleid zal de verzorgingsstaat geleidelijk bezwijken onder de druk van zich opstapelende kosten.
Integratie en culturele afstand
Het gaat hierbij om meer dan geld alleen. Grote nettokosten betekenen slechte integratie op tal van terreinen als werk, inkomen, uitkeringen, gezondheidszorg, onderwijs, jeugdproblemen en criminaliteit. Die integratieproblemen blijken hardnekkig, tot in de tweede en zelfs derde generatie, vooral bij groepen met een grote culturele afstand tot Nederland.
Repatriëring van migratiebeleid
De kern van het probleem is dat Nederland door internationale verdragen immigranten nauwelijks kan selecteren op kennis en vaardigheden. Het asielrecht en Europese verdragen verhinderen dat. Daarom komen er veel kansarme immigranten naar Nederland, velen als ongenode asielzoekers. De oplossing is ‘repatriëring van het migratiebeleid’ van de Europese Unie naar de lidstaten. Dan kan Nederland weer selecteren aan de grens. De sleutel voor die oplossing ligt in de Europese Unie.
De auteurs
Dr. J. H. van de Beek
Dr. J. H. van de Beek
Jan van de Beek (1968) studeerde wiskunde en informatica (Universiteit Utrecht) en culturele antropologie (Universiteit van Amsterdam) en promoveerde bij die universiteit op onderzoek naar migratieeconomie. Hij beheert een website (demo-demo.nl) en een twitteraccount (@demo_demo_nl) waar hij regelmatig schrijft over zijn onderzoek naar de demografische en economische effecten van immigratie. Hij is werkzaam als freelance docent wiskunde, statistiek, onderzoeksmethoden en economie op verschillende instellingen voor hoger onderwijs.
Drs. H. Roodenburg
Drs. H. Roodenburg
Hans Roodenburg (1943) studeerde economie in Rotterdam en was onder meer werkzaam bij het Centraal Planbureau (CPB). Hij gaf daar leiding aan onderzoek naar de economische gevolgen van immigratie en was eerste auteur van de hieruit resulterende CPB-studie Immigration and the Dutch Economy (2003). Ook publiceerde hij over dit thema in Nederlandse media en in internationale wetenschappelijke tijdschriften (zie hansroodenburg.com).
Dr. J. Hartog
Dr. J. Hartog
Joop Hartog (1946) is emeritus hoogleraar economie aan de Universiteit van Amsterdam, waar hij benoemd werd in 1981. Sinds zijn emeritaat heeft hij een gast-aanstelling. Hij studeerde in Rotterdam en Canada en heeft vele nationale en internationale publicaties op zijn naam over onderwijs en arbeidsmarkt. Daarnaast schreef hij gedurende 15 jaar columns voor Nederlandse kranten. Hij was lid van diverse adviescommissies voor de overheid, waaronder de Raad van Economische Adviseurs. Hij verbleef als gasthoogleraar op vele plaatsen, waaronder Stanford, de World Bank, Peking University en Harvard. In 2001 werd hij benoemd tot lid van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen.
Drs. G. W. Kreffer
Drs. G. W. Kreffer
Gerrit Kreffer (1951) is socioloog (Universiteit Leiden) en Master of Public Administration (Nederlandse school voor Openbaar Bestuur). Hij adviseerde over arbeidsmarkt- en personeelsbeleid bij drie ministeries en de Gemeente Den Haag. Hij leidde het 1000 banenplan voor etnische minderheden (EMO-plan) en introduceerde de Kennisbank kennisopenbaarbestuur.nl. Hij zat in de redactie van het Tijdschrift voor HRM en de programmacommissie van de Stichting Managementstudies. Recent voltooide hij de dubbelmaster Population Studies in Barcelona en Groningen, nu leidend tot onderzoek op dit gebied.
Laatste nieuws
Interview De Nieuwe Wereld
Nederlandse politiek kijkt bewust weg van fiscale kosten immigratie.